어제 경기중에서 위험한 플레이라고 할만한 상황이 전반 끝나갈 무렵의 캐러거의 태클과 하파엘의 태클이였는데요

위에도 말씀드렸듯이 캐러거 태클은 깊은건 맞지만 사실 태클 당했을때 리버풀 선수들도 그렇고 경기 보던 사람들도

나니가 엄살부리고있는것 아니냐고 생각하는 사람들이 많았지요 그만큼 겉으로 보이기에는

생각만큼 깊어보이지는 않았다는것인데요 그래서 레드가 아닌 옐로우가 나올법도 한 상황이였다는것이지요

솔직히 레드가 나와도 할말 없는 상황이긴 했지만 심판이 실시간 비디오 판독기는 아닌지라

직접 보는대로 판단하는것인데요 레드를 꺼내들수도 있었지만 당시 정황상으로 봤을때 나니의 부상 정도를 제외시켰을때

옐로우 카드 꺼내든게 딱히 관대한 판정이였다고 생각되진 않네요

경기에대한 심판판정이라기 보다는

위험한 플레이에 대한 심판 판정이 관대하다는거죠...

물론 그때그때 상황에 따라 카드색이 달라지기는 하지만...

평소에 관대한 편이라 그런지  깊고 위험한 태클들이 나오는것이 문제인거죠..

예전 로이킥 선수은퇴 시킨 태클부터 최근의 에두아르두, 아론램지같은 경우가 발생하고...

이번에 나니의 경우까지... 위험한 플레이에 대한 판정은  경기 후에도 판독해서 징계를 내렸으면 하네요~

위에도 말씀드렸는데 다시 말하게 되네요

심판은 선수의 부상 정도에따라서 카드를 주지는 않습니다 선수가 한 행위의 강도에따라서 카드를 주는것이지요

나니가 얼마나 다쳤는지는 중요하지 않은것이 예전 라르손의 경우는 별다른 태클 없이 상대 선수와 다리 엉켰는데

바로 다리가 부러져버렸습니다 그리고 앨런 스미스의 경우는 리세가 찬 공 맞고 다리 부러졌지요

부상이 심하다고 더 심한 반칙을 당했다는것은 아니지요

그리고 축구 경기장에서 선수들 엄살 부리는것 또한 경기의 일부분 입니다 좀 더 좋은 판정을 받기 위해서요

선수가 아프다고 눈물 흘린다고 심판이 레드카드 꺼내들면 선수들 죄다 반칙 좀 당하면 드러누워서 눈물 흘릴려고 할것이겠지요

왜 FIFA가 위험지역에서의 선수들의 헐리웃 액션에대해서 과감하게 칼을 빼들었는지요

거듭 말하지만 나니가 아프지 않았다는것도 아니고 캐러거가 정당한 태클을 했다는것도 아닙니다

다만 당시 리버풀 선수들 분위기도 그랬고 축구 보는 사람들도 처음에는 나니가 엄살 부리는것 아니냐는 생각을 할 정도로

애매한 상황이였다는것이지요

선수가 한 행동과 상관없이 "얘가 이만큼 다쳤으니 넌 레드카드야" 이러면 심판의 판단 기준 문제로 또다른 논란이 될것이 뻔하지요

그걸 엄살로 여기는 심판이 잘못됬다고는 생각이 안드세요?

그렇게 심하게 다친 다리고 힘들게 절뚝절뚝거리면서 심판앞에까지가면서도 자신의 상처를 보여주려고 했었고

나니도 그런 액션을 한 후 땅을치면서 울면서 쓰러진건데

그리고 그 출혈을 보고 과연 그게 엄살 일꺼라고 상식적으로 생각했을까요?

티비로 본 우리는 출혈이 바로 안보였기때문에 시각차이에 따라서는 엄살로 받아들일수 있겠지만

바로 앞에서 본 심판으로써는....

여기까지만 쓸께요