냉정히 제3자 시각으로봤을때 박근혜가 100프로 잘못인가요 유신때 억울한 판정 받은거로 사과요구하는거로 알고있는데 문제는 1차판결에서 범죄행위로이미 판결받지 않았나요 1차는 유신이전이에요. 2차때 유신들어서 강한 공권력에 당한거구요. 결국 1차판결을 유신전에 범죄행위라고 받앗다는거 자체부터 답은 나온거아닌가요ㅜㅠ

이번 논란들을 판결과 관련된 이야기로 "축소"하는건 맞지 않은것 같아요.
핵심은 박근혜 대선후보의 "역사인식"에 있고 그 "역사인식"이 반헌법적 반민주적 반인도적 이라는 거죠.

사실 그게 좋은 목적인지는 모르겠으나 박근혜를 옹호해주는 사람들은 목적이 좋았으니 수단과 방법이 잘못되더라도 괜찮다라고 주장하나
어디까지나 논리적 오류일뿐입니다.

몇몇의 사람들이 그런 "역사인식"을 가지고 있다는 것 자체도 우리의 역사 교육과 가치관 교육 그리고 민주주의, 자유주의의 본질에 대한 교육이 얼마나 부족한지 충분히 알 수 있는 부분이지만 여당의 실권자, 한 나라의 대선후보가 그런 "역사 인식"을 가지고 있는게 큰 문제라고 할 수 있죠.

이 부분에 대해서 그 동안의 잘못을 진심으로 사과하더라도 시기가 적절하지 않아 진심으로 안들리는 판에 무성의한 발표문 읽기는 충분히 비판의 대상이 된다고 생각합니다.

박근혜는 어머니 육영사 여사가 죽은 후 유신 때 영부인의 역할까지 해먹은 사람입니다. 그러면 확실하게 이 점에 대해 평소에 확실하게 언급을 하고 반성을 해야죠... 대선이 다다르자 알랑방귀 식으로 흐지부지 사과하는 것은 아니다고 봅니다.