간략하게 어제 있었던 경기를 얘기해보고자 합니다. 우선 기본적으로 어제 경기를 치뤘던 두 팀은 서로 목표하고 있는 바가 다른 상황입니다. 하지만 그 목표를 이루기 위한 과정이라는 측면에서 볼 때 어제 경기는 두 팀 모두에게  굉장히 중요한 경기였습니다. 쉽게 말해서 '쫓는 자들의 대결'이라고 표현이 가능한 양 팀의 경기였던 것이죠.

현재 승점 46점으로 리가에서 5위에 위치해 있는 레알의 목표는 현재 순위 수성이 아닌 챔피언스리그 플레이오프 진출권이 걸려 있는 4위 자리로 올라서는 것입니다. 

경기 전까지 4위 아슬레틱과의 승점 차이는 8점 차이였고, 경기가 끝난 지금 시점에서는 5점 차이로 유지되고 있습니다. 물론 아슬레틱 같은 경우에는 한 경기를 덜 치룬 상황이기 때문에 레알로서는 마냥 좋아할 입장은 못 됩니다. 비야레알과 아슬레틱의 경기 결과를 지켜봐야하는 입장이죠.

반면에 발렌시아 같은 경우에는 현재 승점 36점으로 리가 8위에 위치해 있는데, 레알과는 다르게 발렌시아의 이번 시즌 목표는 챔피언스리그 진출권이 아닌 유로파리그 진출권을 획득할 수 있는 순위로 시즌을 마감하는 것입니다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때 발렌시아에게 레알과의 경기는 결국 자신들이 끌어내리고 올라가야 할 팀들 중 하나와 맞붙는 경기라고 할 수 있었습니다.

즉, 레알로서는 현재 자신들이 차지하고 있는 순위에 머물 생각이 없는 상황이었기 때문에 승점 3점이 필요했지만, 발렌시아로서는 유로파리그 진출권 획득이 가능한 5위에 위치해 있는 레알이 자신들의 잠재적인 경쟁자였기 때문에 어제 경기에서 유독 더 승점 3점이 필요했던 것이죠. 

[28라운드 현재 리가 순위표 ; 발렌시아는 사실상 유로파리그 우승에 사활을 걸어야 할지도 모르는 상황에 놓였다]

                                   [위에서부터 레알 소시에다드와 발렌시아 포메이션과 선발 라인업]

경기 내용에 대해서 말하자면 일단 발렌시아가 경기 준비 자체는 굉장히 잘 해왔다고 느낀 경기였습니다.

발렌시아는 아슬레틱과의 홈경기에서도 유독 두드러졌던 1선부터 3선까지 타이트한 간격 유지를 통해 수비시에는 압박을 굉장히 적절하게 해냈고, 볼을 탈취한 이후에는 두명의 센터백과 파레호-케이타의 유기적인 움직임을 통해서 전반전 내내 경기의 템포 자체를 자신들의 것으로 유지시키는 것에 성공했습니다. 

특히 이번 시즌 레알의 가장 위협적인 공격 방식은 오른쪽 측면에 위치해 있는 벨라가 중앙으로 잘라 들어옴과 동시에 중앙으로 침투하는 그리에즈만의 의해 발생되는 형태가 대부분인데, 발렌시아의 타이트한 간격 유지는 이러한 레알의 공격 루트를 전반 내내 틀어막는 것에 성공했다고 볼 수 있었습니다.

여기에 발렌시아는 단순히 레알의 공격을 방해하는 것에 그쳤던 것이 아니라 공격시에 오른쪽 측면을 굉장히 적극적으로 활용하는 모습을 보여주었는데, 이러한 사실이 가장 직접적으로 드러나는 부분은 바로 바라간의 공격적인 활용입니다.

[레알 소시에다드전 바라간의 크로스 시도 위치와 방향]

평소에도 오프더볼 상황에서 공격에 적극적으로 가담하는 바라간은 오늘 경기에서는 유독 공격적인 모습이 더 두드러지는 모습이었습니다. 그리고 이는 포메이션상 레알에서 직접적으로 이러한 바라간의 움직임을 견제해야 했던 선수가 그리에즈만이었다는 것에 기인합니다.

위에 있는 양 팀의 포메이션에서 볼 수 있듯이 두 팀은 모두 4-2-3-1에 가까운 포메이션을 들고 나왔고, 이로 인해서 발렌시아의 오른쪽 풀백인 바라간의 공격 가담을 견제해야하는 선수는 레알의 왼쪽 측면 미드필더였던 그리에즈만이었습니다.

하지만 기본적으로 그리에즈만은 수비 과정에 적극적으로 참여하는 선수가 아니고, 평균적으로 가져가는 움직임 자체가 상당히 높은 축에 속하는 선수 중 한명입니다. 애시 당초 그리에즈만이 이번 시즌 상당히 많은 공격 포인트를 기록하고 있는 것 또한 이러한 부분에 기인하고 있구요. 

(이해가 잘 안되시는 분들은 레알 마드리드와 포르투갈 대표팀에서 상대적으로 수비 가담이 적은 호날두를 떠올리시면 될 것이라고 생각합니다. 세부적인 부분에서는 좀 다르지만 두 선수에게 맡겨지는 역할이 '수비적인 부담을 줄여주는 대신 공격에 모든 에너지를 쏟아부어라!' 정도가 된다는 것은 동일하니까요)

레알과의 경기에서 발렌시아는 바라간을 활용해서 이러한 그리에즈만의 수비적인 맹점을 굉장히 적극적으로 공략했던 것인데, 이는 기존에 바라간과 활발한 연계 플레이를 펼쳤던 페굴리 뿐만 아니라 중앙 미드필더로 출전했던 파레호의 패스에서도 어느 정도 드러나는 부분입니다.

[레알 소시에다드전 파레호의 롱패스 시도 위치와 방향]

파레호가 경기 중 롱패스를 시도한 장면들을 보게 되면 대부분이 측면으로 넓게 벌려 침투를 시도하는 바라간을 향한 것이었습니다. 이는 바라간의 적극적인 공격 가담을 팀이 전술적인 측면에서 지원하고 장려했다는 것이라고 볼 수 있습니다.

전반적으로 경기 운영 자체는 나쁘지 않았음에도 불구하고 경기에서 승리를 가져올 수 없었던 이유는 결국에는 위와 같은 방식들이 결실을 못 봤기 때문입니다.

타이트한 간격 유지와 파레호-케이타를 위시로 한 안정적인 볼 점유, 그리고 측면을 넓게 활용하는 바라간의 침투와 크로스까지. 이렇게 이어지는 전반적인 경기의 과정이 좋지 않았다고는 말할 수 없지만, 결국에는 바라간의 크로스 성공 횟수에서 볼 수 있듯이 이러한 방식은 발렌시아에게 최적의 공격 형태라고 볼 수 는 없었던 것입니다.

바라간이 크로스를 시도할 경우 이를 헤딩슛 혹은 그 다음 플레이로까지 이어나가야하는 것은 주로 조나스나 바르가스였는데, 조나스와 바르가스는 누가 보더라도 상대 센터백과 공중볼 경합에서 우위를 점할 수 있는 유형의 선수는 아니었기 때문이죠. 

경기 내내 바라간의 크로스 구질이 비교적 좋았음에도 불구하고 7번의 크로스 시도 중 성공 횟수가 단 두 차례 밖에 되지 않는다는 부분은 이러한 사실을 대변하고 있다고 생각합니다.

반면에 레알 같은 경우에는 앞서 말했듯이 발렌시아와 정반대였다고 생각합니다. 전반전에는 사실상 벨라와 그리에즈만을 활용하는 공격 루트가 막히면서 고전하는 모습이 다소 뚜렷했습니다. 

그리고 이 과정에서 그나마 수르투사가 적극적인 오버래핑을 통해 측면 공격을 지원함으로서 몇 차례 긍정적인 공격 형태를 보여주었구요.

[중앙 미드필더였던 수루투사가 경기 중 시도한 4차례 크로스는 전부 경기가 잘 풀리지 않던 전반전에 시도된 것이었다]

하지만 후반전에는 득점 이후 몇 가지 전술적인 변화와 함께 분위기를 자신들의 것으로 가져오는 것에 성공했던 것이 레알이었습니다.

후반 들어서 아라사테 감독은 아기레체를 오른쪽 측면으로 좀 더 깊숙히 끌어내려서 볼을 받게 함과 동시에 벨라와 그리에즈만의 좌우 스위칭을 좀 더 빈번하게 가져가게끔 했는데, 이러한 전술적인 변화는 특히 68분 경 있었던 그리에즈만의 위협적인 슛팅 장면에서 가장 직접적으로 드러납니다.

[1분 45초 경부터 볼 수 있는 아기레체와 그리에즈만의 위협적인 공격 장면(유튜브에 직접 들어가서 봐야한다)]

[후반 들어서 아기레체는 좀 더 내려와서 플레이 하기 시작했고, 특히 오른쪽 측면에서 주로 활동했다]

[후반 들어서 전반 보다 위협적인 플레이를 선보였던 그리에즈만]

이러한 아라사테 감독의 전술적인 변화는 실점 이후 득점을 하기 위해서 그 전 보다 진형을 끌어올리고 경기를 할 수 밖에 없었던 발렌시아의 상황과 맞물려서 후반전 더 힘을 발휘했다고 할 수 있었습니다.

결국 최종적으로 글을 한마디로 마무리 짓자면 득점 하나가 너무나도 중요한 경기이지 않았나 생각합니다. 만약 발렌시아가 먼저 득점을 했다면 발렌시아는 전반전과 같은 형태로 자신들의 경기 운영 방식을 계속해서 유지할 수 있었을 것이고, 어쩌면 아라사테 감독의 변화는 큰 효과를 보지 못했을 수도 있습니다.

하지만 먼저 득점을 성공시킨 쪽은 발렌시아가 아닌 레알이었고, 이로 인해서 발렌시아는 기존의 방식에서 좀 더 공격적으로 플레이 할 수 밖에 없었던 것에 반해 레알은 이러한 발렌시아의 상황을 자신들이 후반전 팀에 가져온 변화를 통해서 적절하게 이용했던 것이죠.